O metaética é uma das áreas da filosofia moral que examina a gênese e o significado das noções éticas. Por isso, busca explicar e decifrar todos os pressupostos e compromissos epistemológicos, metafísicos, psicológicos e semânticos do pensamento moral, sua expressão linguística e sua prática..
Da mesma forma, a metaética investiga a ligação entre a motivação humana, valores e motivos para a ação. Também indaga sobre as razões pelas quais os padrões morais são aqueles que dão razões para fazer ou parar de fazer o que exigem..
E, por fim, tenta encontrar a responsabilidade moral em relação às questões relacionadas à origem da liberdade e seu significado ou não..
Embora os problemas que se enquadram no seu âmbito sejam abstratos, esta ciência procura distanciar-se dos debates essenciais da moralidade e, assim, poder interrogar-se sobre os pressupostos e pontos de vista de quem os conduz..
É nesse sentido que pode ser definido nas palavras de Peter Singer. Este filósofo e bioeticista australiano afirma diante de seus pares que metaética é um termo que sugere que "não estamos comprometidos com a ética, mas a observamos".
Índice do artigo
Conforme observado, definir metaética é uma tarefa árdua, pois engloba vários conceitos. Isso talvez se deva ao fato de ser uma das áreas menos definidas da filosofia moral..
No entanto, duas áreas podem ser mencionadas como suas questões mais importantes: metafísica e psicológica. O primeiro se concentra em questionar se existe uma moralidade que não depende do homem. A segunda pergunta sobre o suporte mental que existe sob julgamentos e comportamentos morais..
Na metafísica da metaética, tenta-se descobrir se o valor moral pode ser descrito na espiritualidade como uma verdade eterna. Ou, pelo contrário, são simplesmente acordos convencionais de seres humanos.
É neste sentido que existem duas posições:
Essa posição sustenta que os valores morais são objetivos, pois embora existam como convenções subjetivas entre os seres humanos, eles existem no reino espiritual..
Por isso são absolutos e eternos, pois nunca mudam; e também universais, uma vez que se aplicam a todos os seres racionais e não mudam com o tempo.
O exemplo mais radical dessa posição foi Platão. Tomando como ponto de partida os números e suas relações matemáticas, ele apontou que ambos são entidades abstratas que já existem no reino espiritual..
Outro ponto de vista diferente é aquele que mantém a moralidade como um estado metafísico porque seus mandamentos são divinos. Isso significa que eles vêm da vontade de Deus, que é todo-poderoso e está no controle de tudo..
Nesse caso, a objetividade dos valores morais é negada. É o caso dos céticos que afirmavam a existência de valores morais, mas negavam sua existência como objetos espirituais ou mandatos divinos..
Esta posição é conhecida como relativismo moral e, por sua vez, é dividida em:
-Relativismo individual. Entenda que os padrões morais são pessoais e individuais.
-Relativismo cultural. Afirma que a moralidade não se baseia apenas nas preferências individuais, mas na aprovação do grupo ou da sociedade..
Por causa disso, a natureza universal e absoluta da moralidade é negada e argumenta-se que os valores morais mudam de sociedade para sociedade e ao longo do tempo. Exemplos deles são a aceitação ou não da poligamia, homossexualidade, entre outras questões.
Aqui investigamos a base psicológica tanto do comportamento moral quanto dos julgamentos, e especificamente entendemos qual é a razão que leva o ser humano a ser.
Dentro desta posição, várias áreas podem ser determinadas:
Nessa área, investiga-se se a razão ou os sentimentos motivam ações morais..
Um dos defensores de que em uma avaliação moral as emoções estão implícitas e não o motivo foi David Hume. Para ele inclusivo, "a razão é e deve ser escrava das paixões".
Por outro lado, existem outros filósofos para os quais a razão é responsável pelas avaliações morais. O exemplo mais conhecido dessa posição é o filósofo alemão Immanuel Kant.
Para Kant, embora as emoções possam influenciar o comportamento, é preciso resistir a elas. Portanto, a verdadeira ação moral é motivada pela razão e livre de desejos e emoções..
Aqui, o ponto de vista muda entre considerar que as ações dos homens são baseadas em seus desejos pessoais, ou para satisfazer os outros.
Para alguns, o egoísmo é o que fundamenta os interesses egoístas e dirige todas as ações do homem. Tomas Hobbes é um dos filósofos que defendem o desejo egoísta.
O altruísmo psicológico garante que haja uma benevolência instintiva no homem que faz com que pelo menos algumas das ações sejam motivadas pela referida benevolência.
A explicação dessa dicotomia é baseada na abordagem das diferenças psicológicas entre mulheres e homens. Embora a moralidade tradicional tenha como foco o homem, existe uma perspectiva feminina que pode se tornar uma teoria do valor.
As filósofas feministas sustentam que a moralidade tradicional foi dominada pelos homens. A razão para isso é que tanto o governo quanto o comércio foram os modelos para a criação de direitos e deveres, moldando sistemas de regras morais rígidas..
A mulher, por outro lado, tradicionalmente se dedicava à criação dos filhos e ao trabalho doméstico. Todas essas tarefas envolvem regras e ações mais criativas e espontâneas, de modo que, se a experiência das mulheres fosse usada como modelo para a teoria moral, a moralidade se tornaria o cuidado espontâneo dos outros de acordo com as circunstâncias..
No caso da moralidade centrada na mulher, a proposta leva em consideração o agente envolvido na situação e atua com cautela dentro do contexto. Quando focado na moral do homem, o agente é mecânico e executa a tarefa, mas permanece à distância e não é afetado pela situação..
Alguns dos problemas abordados pela metaética referem-se às respostas a estas perguntas:
-Existem fatos morais? Em caso afirmativo, onde e como eles se originaram? Como eles estabelecem um padrão adequado para nossa conduta??
-Qual é a relação entre um fato moral com outro fato psicológico ou social??
-A moralidade é realmente uma questão de verdade ou de gosto?
-Como você aprende sobre fatos morais?
-A que se refere quando uma pessoa se refere a valores? Ou para o comportamento moral como bom ou mau?
-O que você quer dizer quando diz "bom", "virtude", "consciência", etc..?
-O bem é um valor intrínseco? Ou o bem tem um valor polivalente que o identifica com prazer e felicidade??
-Qual é a relação entre fé religiosa e moralidade? Como você explica que a fé necessariamente implica uma atitude moralmente boa, mas a aceitação de um ponto de vista moral não implica aceitar a fé?
Embora uma das questões importantes dentro da metaética seja o assunto, não é a única. Além disso, alguns filósofos consideram ainda mais relevante a forma como esses problemas são tratados..
Assim, para Peter Singer, as perguntas que um filósofo deve fazer são:
-Estou encarando os fatos corretamente como um cientista faria? Ou estou apenas expressando sentimentos pessoais ou sociais?
-Em que sentido um julgamento moral pode ser considerado verdadeiro ou falso??
Para Singer, responder a essas questões leva o filósofo à verdadeira teoria da ética, ou seja, à metaética..
Ainda sem comentários