UMA comentário crítico é um gênero de escrita acadêmica que resume brevemente e avalia criticamente uma obra ou conceito. Ele pode ser usado para analisar trabalhos criativos, artigos de pesquisa ou até mesmo teorias. Nesse sentido, é ampla a gama de obras que podem ser objeto de comentário crítico..
Isso inclui romances, filmes, poesia, monografias, artigos de revistas, revisões sistemáticas e teorias, entre outros. Em geral, este tipo de texto utiliza um estilo formal de redação acadêmica e possui uma estrutura clara: introdução, corpo e conclusão. O corpo inclui um resumo do trabalho e uma avaliação detalhada.
Assim, escrever um comentário crítico é semelhante em muitas maneiras a escrever um resumo. Ambos fazem uma apresentação dos aspectos mais importantes do trabalho e revisam os resultados e seu significado. No entanto, ao contrário dos resumos, este apresenta a análise do escritor e a avaliação do artigo..
Não se trata de apontar falhas ou defeitos nas obras; Deve ser uma avaliação equilibrada. Seu propósito em si é medir a utilidade ou impacto de um trabalho em um determinado campo. Além disso, serve para desenvolver o conhecimento da área temática da obra ou de obras relacionadas.
Índice do artigo
É importante que sua revisão tenha uma estrutura definida e seja fácil de seguir. Existem várias maneiras de estruturar uma revisão. No entanto, muitos optam pela estrutura clássica, discutida abaixo.
Normalmente, a introdução de um comentário crítico é curta (menos de 10% do total de palavras no texto). Este deve conter os dados da obra em análise: autor, data de criação, título, entre outros..
Além disso, a introdução apresenta o argumento principal, tema ou objetivo da obra, bem como o contexto em que foi criada. Isso pode incluir o contexto social ou político, ou o local de sua criação.
A introdução também indica a avaliação do revisor sobre o trabalho. Por exemplo, você pode indicar se é uma avaliação positiva, negativa ou mista; ou você pode apresentar a tese ou opinião sobre o trabalho.
O resumo descreve resumidamente os principais pontos do trabalho. Da mesma forma, apresenta objetivamente como o criador representa esses pontos por meio de técnicas, estilos, mídias, personagens ou símbolos..
No entanto, este resumo não deve ser o foco do comentário crítico e geralmente é mais curto do que a avaliação crítica. Alguns autores recomendam que não ocupe mais que um terço do texto..
Esta seção deve fornecer uma avaliação sistemática e detalhada dos diferentes elementos da obra, avaliando o quão bem o criador foi capaz de atingir o propósito por meio desses elementos..
Por exemplo, se for um romance, a estrutura do enredo, a caracterização e o tema podem ser avaliados. No caso de uma pintura, a composição, pinceladas, cor e luz devem ser valorizados.
Um comentário crítico não destaca apenas as impressões negativas. Você deve desconstruir o trabalho e identificar os pontos fortes e fracos, e deve examinar o trabalho e avaliar seu sucesso à luz de seu propósito..
Para apoiar a avaliação, as evidências devem ser fornecidas dentro do próprio trabalho. Isso inclui explicar como essa evidência apóia a avaliação do trabalho..
A conclusão é geralmente um parágrafo muito curto que inclui a avaliação geral do trabalho e um resumo das principais razões. Em algumas circunstâncias, recomendações para melhorar o trabalho podem ser apropriadas.
- Leia todo o livro ou artigo por completo e destaque ou faça anotações sobre o que você considera relevante.
- Declare os pontos principais e as evidências do autor para apoiá-los.
- Releia o material para se certificar de que entendeu as idéias do autor.
- Faça um resumo. Você também pode fazer um esboço com os principais aspectos da leitura.
- Estabeleça o objetivo principal do livro ou artigo do autor.
- Discuta os argumentos usados para apoiar o ponto principal e as evidências que os sustentam.
- Explique as conclusões a que chegou o autor e como foram feitas.
- Compare as ideias do autor com as de outros escritores no mesmo tópico.
- Avalie o conteúdo do texto e a forma como está escrito.
- Anote os pontos positivos e negativos.
- Avaliar os argumentos, as evidências, a organização do texto e a apresentação dos fatos, entre outros elementos.
- Compare os pontos de vista do autor com os próprios pontos de vista, apoiando este último com argumentos válidos.
- Escrevendo um ensaio padrão: introdução, corpo e conclusão.
- Edite o texto, verificando a redação e a ortografia.
- Anote informações essenciais sobre o artista e sobre a obra de arte e suas características: título, materiais, localização, data de criação.
- Descreva o objeto de arte: cores, formas, textura, entre outros.
- Faça anotações sobre aspectos gerais, como contrastes de cores, conexões e movimento, sombreamento ou repetição como uma forma de atrair a atenção.
- Avalie se os elementos do trabalho criam angústia ou harmonia.
- Examine com um olhar crítico os princípios e elementos da arte: equilíbrio, proporção, semelhança, contraste, ênfase, entre outros.
- Analisa os elementos e técnicas aplicadas pelo artista.
- Vá mais fundo e tente descobrir a mensagem oculta que o artista queria transmitir.
- Procure fundamentos históricos que se tornaram a base da obra de arte em análise.
- Avalie o trabalho de um ângulo estético.
- Explique seus próprios pensamentos e sentimentos ao olhar para a obra de arte.
- Indique se o trabalho é bem sucedido e original, apresentando seus argumentos.
- Explique quais características da obra de arte você considera mais interessantes e quais têm menos sucesso.
- Ofereça uma explicação sobre a obra de arte, desde suas primeiras reações e impressões espontâneas até este ponto do processo.
- Crie um esboço com a estrutura do comentário crítico que deseja escrever.
- Forneça uma declaração de tese clara que reflita sua visão para a obra de arte.
- Use as notas das seções anteriores para desenvolver o corpo e a conclusão da revisão.
- Assista ao filme ativamente, não como um espectador comum.
- Anote tudo o que chamar a sua atenção: o que você gosta ou não gosta, algum diálogo relevante ou a forma como um personagem se veste, entre outros elementos.
- Identifique o tema do filme. Por exemplo: amor não correspondido, vingança, sobrevivência, solidão, entre outros.
- Defina o gênero do filme, o lugar e o tempo e o ponto de vista (quem é o narrador?).
- Analise os personagens e seus propósitos e como o ambiente influencia suas atitudes e comportamentos.
- Pesar o papel do diretor e dos produtores, além de outros aspectos como música, efeitos visuais, entre outros.
- Escreva um comentário crítico indicando primeiro os dados do filme: título, diretor, atores e outros.
- Comente sobre a ideia central do filme e a tese a defender (opinião sobre a obra).
- Inclua uma breve descrição da história sem se aprofundar em todas as nuances e reviravoltas do enredo.
- Expor a análise dos significados mais profundos, simbolismo e dispositivos cinematográficos utilizados.
- Ofereça as conclusões que sustentam a tese.
O texto a seguir contém partes de um comentário crítico sobre o livro Bruxaria e magia na Europa: sociedades bíblicas e pagãs, feito por M. J. Geller (2004).
- Autores: Marie-Louise Thomsen e Frederick H Cryer.
- Qualificação: Bruxaria e magia na Europa: sociedades bíblicas e pagãs, a série História da Bruxaria e Magia de Athlone na Europa.
- Local, editora e data: Londres, Athlone Press, 2001.
“O impacto cultural da Mesopotâmia e da Bíblia na Europa foi crucial e, aliás, muito maior do que o do Egito, embora os sistemas de magia fossem mais ou menos contemporâneos.
Este livro é um ponto de partida útil, fornecendo uma visão geral da bruxaria e da magia com bons exemplos de textos mágicos traduzidos. ".
“O livro cobre uma ampla gama de tópicos relevantes, com atenção especial à arte da bruxaria, seguido por exemplos de magia protetora, amuletos, exorcismos e o uso de estatuetas e outras formas rituais de magia.
A evidência bíblica é menos atestada, com relativamente poucos exemplos do Antigo Testamento para cura ou exorcismo, mas estes são tratados comparativamente com o material da Mesopotâmia. ".
“Há um problema geral com este trabalho que surge da experiência particular dos dois autores, que já escreveram livros inteligentes sobre tópicos relacionados (...).
Infelizmente, este livro é uma tentativa de cobrir o campo mais amplo da "magia", apresentando uma discussão menos técnica e mais geral para um público popular, mas depende de seus respectivos trabalhos anteriores (...).
Por exemplo, a bibliografia de Thomsen dificilmente inclui trabalhos publicados depois de 1987, embora o presente livro tenha sido publicado em 2001, e ele dá muita importância à bruxaria no contexto da magia (...).
Por outro lado, Cryer confunde adivinhação e magia e assume que a adivinhação faz parte da magia, sem considerar a possibilidade de que a adivinhação nos tempos antigos era tratada como uma disciplina separada..
A adivinhação era responsabilidade do sacerdote barû na Mesopotâmia, enquanto a magia era dirigida pelo Åšipu ou exorcista. A magia foi usada para neutralizar um mau presságio (nos chamados encantamentos Namburbî).
Portanto, não havia magia na adivinhação ou profecia; processos de adivinhação e magia, teoria e práticas tinham pouco em comum.
Finalmente, a discussão de Cryer também não leva em consideração a frase bíblica, 'não permita que uma bruxa viva' (Êxodo 22:17), que foi interpretada como um ataque geral ao uso da magia no antigo Israel (...) ".
"Apesar dessas críticas, o livro é útil para leitores que não têm nenhum conhecimento prévio da magia do antigo Oriente Próximo e acharão o livro uma leitura fácil e agradável.".
Ainda sem comentários