Atualmente, existem muitos programas de televisão sobre detetives ou investigadores que trabalham para as forças de segurança do Estado, o Governo ou advogados privados, CSI, True Detective, Bones… Em que, em muitas ocasiões, o manuseio incorreto das provas encontradas na cena dos acontecimentos pode tornar um dos protagonistas culpado ou inocente.
É também mais do que as manchetes usuais na mídia referindo-se ao cadeia de custódia e os efeitos jurídicos disso em casos de ruptura, manipulação de provas e / ou desaparecimento do mesmo.
“O tribunal invalida o teste do bafômetro por falhas na cadeia de custódia e sentenças de X a dois anos e meio de prisão”
“Nem o Ministério Público nem a defesa privada dela puderam provar com que propósito ele a espancou. Bem, em nenhum caso eles apresentam o morcego ou o objeto pontiagudo como evidência. Isso se deve, como é o caso na maioria dos casos, porque a investigação da promotoria foi insuficiente ”.
“Quatro membros de um CSC localizado em Durando, acusados de um crime contra a Saúde Pública, foram absolvidos pela Audiência Bizkaia sob o fundamento de que havia inconsistências na cadeia de custódia realizada pela Ertzaintza após a requisição de plantas de maconha cultivadas pela Associação"
Manchetes como as expostas destacam a importância da cadeia de custódia no processo penal e como a manipulação ou ruptura das provas ou indícios razoáveis determinaria o sucesso ou o fracasso de um processo penal
Entendemos cadeia de custódia como Etapas do tratamento e requisitos a serem seguidos por todo o material relacionado aos fatos que constituem um crime, a partir do momento em que é obtido até a sua apresentação no processo oral.
Segundo o STF, a finalidade última desse processo é o que denominou de “mesmice”, que é certo que o que se arrecada é o mesmo que está especificado no momento do julgamento, preservando a integridade e originalidade do a evidência..
Diversos sujeitos participam desse processo para que a reconstrução dos fatos seja o mais ajustada possível à realidade, desde a polícia aos especialistas, passando pelos advogados, secretários, etc..
A cadeia de custódia passa por 4 fases distintas que explicaremos a seguir:
Uma vez localizado na cena do crime, as provas encontradas devem ser extraídas dela. A evidência física pode ser qualquer coisa, desde objetos enormes a partículas microscópicas, que se originaram na prática de um crime e são coletadas na cena do crime ou nas proximidades..
Uma metodologia e técnica de coleta adequada é especialmente importante, eliminando ao máximo a possibilidade de perda ou contaminação.
Os policiais devem ser os primeiros a chegar ao local do crime, sobre a qual recai a responsabilidade primária em todos os procedimentos, devem cuidar para que vestígios do crime são preservados e que o estado de coisas não é modificado ou destruído; bem como evitar que possíveis testemunhas e vítimas se ausentem do local.
Quando a evidência é encontrada e corrigida, ela deve ser protegida para evitar sua alteração ou destruição. Essa proteção é alcançada com a embalagem da prova, que tem como objetivo principal individualizar e garantir a integridade da prova..
Também visa impedir que terceiros alterem ou substituam as evidências.
Uma vez encontrada e embalada a prova, ela deve ser transferida para o local onde será armazenada ou analisada. A fase de transporte corresponde à transferência das provas da cena do crime para outro destino.
O destino pode ser os laboratórios de análise, ou os diferentes promotores para sua custódia.
As evidências são guardadas e preservadas até o momento em que o debate ocorrerá..
Romper a cadeia de custódia refere-se ao existência de uma dúvida razoável sobre a autenticidade e confiabilidade das evidências perdendo assim o posto de proposição probatória.
A não garantia de que a cadeia de custódia foi realizada com o devido tratamento implicaria na invalidade das provas, violando assim os direitos vinculados a um processo justo. Essa ruptura ocorre quando em algum dos elos da cadeia se perde a garantia de identidade entre o que é apreendido e o que é entregue ao procurador, perito.
Isso pode levar à condenação de réus inocentes como culpados e à absolvição de pessoas responsáveis por um ato criminoso..
Neste último caso, as consequências para a pessoa estão mais relacionadas com a manutenção do comportamento criminoso por acreditar que são invencíveis do que com sofrimento psicológico.
No entanto, as consequências no primeiro caso, um inocente condenado como culpado, são de grande importância em todas as áreas de sua vida: desagregação familiar, deterioração cognitiva e afetiva, desajustamento social, impacto no trabalho.
"Inocente, nove anos de prisão e apenas um terço da indenização" (El mundo, 01/06/2015)
Este título corresponde a uma das maiores decisões do sistema judiciário.
Falha que segundo a pessoa que foi julgada como participante de roubo, por ser inocente, já levou a duas tentativas de suicídio, depressão maior com sintomas psicóticos e mudanças significativas em sua personalidade.
Os inocentes julgados culpados começam a sofrer a partir do momento em que são citados como réus e, às vezes, devem cumprir pena de prisão como medida cautelar. Esta primeira fase é marcada pelo incerteza, raiva e desconfiança generalizada.
Depois dela vem o momento do julgamento, a sentença e a confirmação da culpa. Quando a frase é final, um sentindo-se triste, mal entendido, e em pouco tempo os primeiros sintomas de depressão começam.
Com o passar dos meses, a pessoa percebe a cronicidade de sua situação e começam a ocorrer mudanças em sua personalidade: desconfiança, suspeita, hipervigilância, isolamento.
Se, como vários estudos já afirmaram, os efeitos do encarceramento são múltiplos nos culpados, imagine nos inocentes.
O aperfeiçoamento na realização da cadeia de custódia é essencial para um julgamento justo e para que não ocorram situações como a descrita acima..
Ainda sem comentários