Conteúdo
Um estudo revela que a mente consciente pode impedir nossa capacidade de detectar mentiras ...
Os pesquisadores descobriram que, quando se trata de detectar o engano, os sentimentos automáticos podem ser mais precisos do que o pensamento consciente para ajudar os seres humanos a diferenciar verdades de mentiras, uma vez que sabemos intuitivamente como ler perfeitamente os sinais que revelam a verdade..
Os resultados, publicados na revista Psychological Science, sugerem que a consciência pode prejudicar nossa capacidade de detectar se alguém está mentindo. Isso pode ser porque os humanos tendem a procurar o comportamento supostamente estereotipado dos mentirosos, como a inquietação ou quando as pessoas evitam o contato visual. No entanto, esse comportamento pode não ser tudo o que uma pessoa não confiável indica..
No entanto, esses comportamentos podem não ser inteiramente indicativos de que uma pessoa não é confiável, como afirma Leanne Brinke, autora de um novo estudo de pesquisa de detecção de mentiras: "Nossa pesquisa foi motivada pela descoberta intrigante, mas consistente, de que humanos são péssimos mentira detectores, atingindo apenas 54% de precisão nas tarefas tradicionais de detecção de mentiras. "
Esses resultados não são melhores do que aqueles que daríamos uma resposta aleatória, uma vez que temos estatisticamente falando, uma chance de 50% de acerto. portanto, esta é uma descoberta que parece estar em desacordo com o fato de que os seres humanos tendem a ser sensíveis aos sentimentos dos outros, ao que estão pensando, etc..
A hipótese apresentada para o estudo era que esses resultados aparentemente paradoxais podem ser explicados por processos inconscientes. Como argumenta Brinke: "Começamos a testar se a mente inconsciente pode pegar um mentiroso, embora a mente consciente não possa.".
Pode interessar a você: 10 maneiras de pegar um mentiroso
Os pesquisadores selecionaram 72 participantes que deveriam assistir a vídeos de "suspeitos" em uma entrevista simulada. Alguns dos suspeitos roubaram uma nota de $ 100 de uma estante de livros, enquanto outros não. No entanto, todos os suspeitos foram instruídos a dizer ao entrevistador que não haviam roubado o dinheiro. Portanto, um grupo de suspeitos estava mentindo, enquanto o outro grupo estava dizendo a verdade..
Quando os participantes foram solicitados a dizer quem suspeitavam estar mentindo e quem estava dizendo a verdade, as respostas foram bastante imprecisas: eles só foram capazes de detectar o mentiroso 43% das vezes e quem estava dizendo a verdade em 48% dos Tempo.
Os experimentadores, no entanto, também deram aos participantes um teste de pensamento inconsciente. Foi-lhes mostrado uma série de palavras, algumas delas associadas a mentiras e outras associadas à busca da verdade..
O que eles descobriram foi que os participantes mostraram uma associação inconsciente entre palavras relacionadas ao engano e suspeitos que foram detectados como mentirosos..
Da mesma forma, palavras relacionadas à verdade foram inconscientemente associadas aos suspeitos que estavam dizendo a verdade..
No teste inconsciente, portanto, os participantes obtiveram resultados muito melhores do que no teste consciente.
Essas descobertas desafiam a visão tradicional dos humanos como detectores de mentiras ruins:
"Em dois experimentos, as medidas indiretas de precisão de detecção de engano foram superiores às medidas tradicionais e diretas, fornecendo fortes evidências para a ideia de que, embora os humanos não possam relatar conscientemente quem está mentindo e quem está dizendo a verdade, em algum lugar menos consciente, eles reconhecem quando alguém está deitado ".
A questão então é: se em algum nível sabemos quando as pessoas estão mentindo, como podemos acessar essa informação??
Não sabemos ainda ...
Mitomania: a mentira patológica
https://www.sciencedaily.com/releases/2014/03/140324104520.htm
Ainda sem comentários